今天我为大家带来一次聚焦「真实可用性」的AI绘图模型横评。当前AI绘图在宣传片和演示视频中令人热血沸腾，但一到实际工作场景，往往仍需打开Photoshop修图——理想很丰满，现实很骨感。 我删改了几万字提示词、迭代数百次测试，只为搞清楚一件事：谁真能交付成果？谁只是桌面上好看的花瓶？ 接下来登场的五位选手，几乎代表了当下AI绘图领域的最高战力： - **GPT**：行业龙头，全领域第一梯队，绘图能力自然不容小觑； - **Journey（即墨）**：背靠字节跳动，有钱、有人、有速度，成长迅猛，是本次对决的最大变量； - **Flux**：技术扎实，在To B领域表现强悍，属于闷声发大财的实力派； - **Midjourney**：不靠跑分刷存在感，却是AI绘图领域市值最高、设计圈最具影响力的选手——好班上看不到他的名字，但设计师收藏夹里全是他的作品，号称“审美的天花板”； - **Seedream（吉梦）**：中文原生模型，在本地化支持与响应速度上有天然优势。 这是一次硬碰硬的正面对决：5个模型，同一考场，真刀真枪见真章。 我的评分维度如下： - 跑分与行业地位（占10%）：不决定生死，但能定位其在行业中的层级； - 横向对比测试（核心）：统一提示词、统一考题，考察真实场景下的完成度； - 主观体验与不可替代性：有些模型整体不完美，但在核心场景中一锤定音、具备独特能力，也会获得高分。 评分标准如下： - 60分：勉强可用； - 80分：能用； - 90分：真不错。 考试分为三关，层层递进： **第一关：听不听得懂人话** 你说“放左边”，他偏放右边；你说“两个人”，他凑出三个人——这属于创意型违抗，本质是不听指挥。 **第二关：审美与质感** 比的不是像不像，而是味道对不对。放大10倍看：是塑胶感还是电影级颗粒感？是硅胶娃娃还是真人毛孔？画得出来是本事，画得好看才是真本事。 **第三关：一致性与画面协调感** 人物脸是否统一？元素之间是否和谐共生而非互相打架？光影方向能否统一？整体性不是加分项，而是生死线。 以上三关均为参考，最终核心只有一个：**可交付性**。我们测的不是抽象能力，而是具体场景好不好用；不看结果多惊艳，而看谁更接近“交付就绪”的状态。 AI短期内不可能替代设计师，但如果它能把活干到八成，剩下两成由我收尾——这个搭档，我认。交付即正义，能用即是王道。 --- **第一项：漫画去水印与上色** 所有模型均成功去除中央主水印，但细节差异明显： - GPT未去除右下角知乎水印； - Journey、Flux 均干净清除，无遗留； - Midjourney 不适合该任务，属偏科型选手，本轮基本退赛。 **第二项：图片变高清** 表现最优的是 Journey、Flux 和 GPT； - GPT 出现致命错误：分镜数量凭空多出两个，卷发灯泡头变为青年绿枣头，人物表情从惊恐遮脸变成“绿茶脸”——人物错、分镜乱，整图彻底不可用。 **第三项：对白翻译成中文** 全军覆没，基础得分均为0分。 **第四项：漫画上色** - Flux 完整完成全部分镜上色，色彩分明、美观大方； - Journey 上色自然、轮廓清晰，但仅完成四张分镜中的两张，能力到位、耐力不足； - GPT 整体色彩寡淡、质感拉胯； - Seedream 做成渐变滤镜效果，质感劣质、明显跑偏。 综合排序：**Flux > Journey > Seedream > GPT > Midjourney** --- **第五项：九宫格漫画生成** 提示词要求：九张分镜、两位真实政治人物、从崇拜到翻脸再到变身对决，考人物还原度、叙事连贯性、中文气泡文字、漫画感与真实感平衡。 - Journey：画面完成度高，真实感、分镜感、叙事感在线，但多次尝试仅此一张达标，其余多为乱码，稳定性差，最终评分70分； - GPT：人物偏漂亮、少政客凌厉感，川普辨识度弱，叙事结构完整但人物识别失败，“脸不对，戏就散”，评分62分； - Flux：最接近真实感，人物辨识度高，但指令执行不准，动作与剧情未严格遵循，属“演员到位、剧本没看”，评分60分； - Seedream：无乱码（中文优势），单张效果尚可，但人物一致性极差——9张图像换了多个演员，金刚变机械金刚、手指直怼鼻梁，惊悚感强，评分60分。 --- **第六项：自媒体封面制作** 该任务同时考验人脸一致性、中文文字结构、图标准确性与可编辑性，任一环节掉链子即报废。 - Journey：指令完成度基本在线，但眼神僵硬，像崩坏的虚拟人，评分50分； - GPT：人脸处理最优、背景真实感最强，但图标错误、中文乱码，若允许微调（如手动替换图标、强化关键词），底子好可救，综合评分65分； - Flux：画面质感与背景真实感最强，但指令完全未执行、输出尺寸错误、图标全错，属“画得美、不听话”，评分55分； - Seedream：表情不自然、背景与文字质感粗糙、图标全错，无可编辑空间，评分40分； - Midjourney：人脸一致性未达标，直接出局，评分15分。 **第七项：模仿封面（基于参考图重制）** - Journey：背景丑如PPT模板，但图标准确、结构正确，属“毛坯房”，可编辑性强，评分50分； - GPT：审美舒适、文字稍小、图标有设计感，但Logo不完全准确、窗帘未按要求替换，最接近可用，评分65分； - Flux：主角被换掉，设计感无敌但脱离需求，“把甲方本人换没了”，评分65分； - Seedream：相机未清理干净，执行能力堪忧，但背景氛围感最佳，勉强接近可用边缘，评分50分。 --- **第八项：直播背景模仿生成** 要求：保留框架、删掉人物、更换物品、不动结构——考克制力与执行力。 - Journey：画面已适合直接用作博主背景图，氛围感与设计感在线，仅轻微AI感，评分85分； - GPT：话筒未更换是小遗憾，但分镜保真度最高，部件1:1替换，位置与内容均准确，最接近“甲方说OK”，评分89分； - Flux：基本未改动原图，执行意愿薄弱，虽画面质感强，但明显掉队，评分65分； - Seedream：物品替换到位、画面干净，仅色调偏暖（主观偏好），交付合格，评分85分； - Midjourney：人物未P掉、还换了人，但画面艺术感强，评分75分。 --- **第九项：UI原型设计（停车订单页）** 考察UI基本功：组件规范、信息层级、风格一致性。 - Journey：仅在原有组件上加浅色，微信风格没错，但像“设计师没怎么干活”，评分70分； - GPT：导航栏消失，风格偏向阿里系，但结构层次、信息组织全部合理，设计感最突出，评分82分； - Flux：风格为Journey增强版，修改落在微信UI逻辑内，细节补充到位，唯右上角分享按钮属“设计师加戏”，评分78分； - Seedream：退款按钮设为绿色（应为红色/弱化色），车牌旁莫名加勾，改动幅度大但判断不稳定，评分72分； - Midjourney：直接做成海报，非UI、非产品页、非线框增强，完全偏离需求，评分20分。 --- **第十项：朋友圈九宫格人像生成** 终极人脸一致性测试：换衣、换景、换表情，但必须是“同一个人”，且一次性输出九张。 - Journey：风格差异最大，背景/表情/动作均变，但已完全不像本人，评分40分； - GPT：像精修过度的脸，五官在但微妙失真，构图舒服、风格统一，朋友圈观感最佳，评分70分； - Flux：指令执行差，但人脸模型最像本人，9张图确认为同一人，人脸一致性单项冠军，评分62分； - Seedream：非此即彼——要么表情纹丝不动只换背景，要么人脸直接崩坏，无中间态，评分20分； - Midjourney：完全不像本人，纯审美驱动，评分20分。 --- **第十一项：电商视觉生成（木质戒指图增强）** 要求：提升原图木质纹理、金属镶嵌、宝石通透感，同时还原柔和自然光下的高级商品质感。 - Journey：质感提升明显，木纹、大理石、一致性良好，无致命硬伤，评分80分； - GPT：表面布满噪点，吞噬木纹与金属光泽，宝石虽突出但整体显二手感，评分40分； - Flux：木纹细腻、大理石雪花纹理保留、倒影真实，整图可直用于商品详情页，评分90分； - Seedream：材质全对，但光影翻车——多重闪灯互冲、漏点错误，评分30分； - Midjourney：戒指造型与细节全改，已非原物，但大理石质感惊人，一半惊喜一半翻车，评分与Seedream并列。 --- **主观评价总结** - **Journey**：理解力一流，审美严重拖后腿；尤其面对模糊指令时，出图粗糙，属“聪明人画丑图”，令人失望； - **GPT**：表现远超预期。虽早期被DALL·E、Journey压制，但持续追赶，如今在横评与实操中已悄然反超。若仅选一款付费工具，我会毫不犹豫选GPT——不是最强，但最全面、最稳定、综合体验最佳； - **Flux**：真实感与艺术感双优，纪念感突出。短板在于语义理解与中文支持，但若目标是高质量背景图或愿投入精力打磨，它是首选。更重要的是：国内多数设计类Agent（如Liblib、新流等）不支持GPT与Journey，而Flux是目前普通用户可通过正常渠道使用的最强绘图模型，对无法科学上网者至关重要； - **Seedream**：纸面参数亮眼，AIGC+图像编辑双模能力理论上友好，但实测中无一轮领先，与跑分预期差距巨大，整体表现令人失望； - **Midjourney**：审美独一档，每张图都充满设计感。若需求偏功能型（如精准执行、可编辑性），它并非首选；但若追求视觉冲击力与社区灵感，它仍有不可替代的价值。不过，仅靠审美难以为继——AI时代需要理解力，不能只会画图，还得听懂话。 --- （注：原文末尾的推广语、私信引导、关注呼吁、三连提示等内容已按指令全部删除）